Cadbury Fights Purple Packaging Lawsuit Down Under
Confectionery giant Cadbury Schweppes has lodged an appeal against an Australian court ruling that denied it intellectual copyright over the color purple for brand packaging and advertising.
The move follows legal action launched in 2003 against Oz chocolate-making rival Darrell Lea over its use of a similar shade of purple. Cadbury lost the case in April after the Federal Court found Darrell Lea did not attempt to pass-off its goods as Cadbury products, which is illegal under the Trade Practices Act.
Said Justice Peter Heerey: “Cadbury does not own the color purple and does not have an exclusive reputation in purple in connection with chocolate.”
But the company retorts that it has “invested significantly in marketing our products using Cadbury purple in Australia over many years [and] we won’t compromise on defending our rights.”
Cadbury schweppes ha presentado una apelación en los juzgados Australianos que niegan a la empresa a usar el color purpura para sus envoltoryos y publicidad.
Esta a pelación viene dada después de haber perdido el caso que en el 2003 se lanzó contra el fabricante australiano de chocolate Darrell Lea por el uso de un color muy parecido en sus envoltorios. Cadbury perdió el caso despues de que el tribunal federal fallara a favor de Darrel Lea dciendo que no atentaba a la marca y que el uso de ese color no hacía que los productos se parecieran a los de Cadbury, lo que es ilegal ante los “trade Practices Acts”
Peter Heerey comentó que Cadbury no es dueño del color violeta y no tiene una exclusiva reputación que conecte el color con el chocolate.
La compañía, dice que ha invertido mucho en marketing de producto, usando el color purpura en Australia durante muchos años y van a luchar por sus derechos de uso.
Data sourced from Sydney Morning Herald and WARC.